公立大學(xué)沒錢刷排名,？U.S.News誓與哥大同歸于盡,！

2023年U.S.News排名新鮮出爐后,，驚呆了眾人！這些排名的變化都讓人忽視了普林斯頓超長(zhǎng)待機(jī)12年霸占首名的位置,。而公立大學(xué)沒錢刷排名普遍下跌,？U.S.News誓與哥大同歸于盡,！不得不說，這次排名很是“精彩”,。

哥大官宣退出2023排名，卻依然被架上18名,；

為照顧“充值用戶”U.S.News讓更多學(xué)校并列,；

私校排名整體上升，公校下降,；

佐治亞理工近年來已經(jīng)從前30跌到了44

……

2023USNEWS排名像坐過山車

TOP10院校,，仍是熟知的老面孔們升升降降，不過到這個(gè)地步,，能上升一位都很艱難,，所以MIT從4→2.斯坦福從6→3.JHU從9→7.還是值得大家的掌聲的，畢竟那么難寫的文書不是白出的,。

TOP30院校,，競(jìng)爭(zhēng)比前10的老大哥們激烈了不是一星半點(diǎn)。UCB奮勇拼搏竟還是沒能和UCLA一較高下，最終只是打了個(gè)平手;

NYU的一路高歌大家都有目共睹,，但和他連體嬰似的弗吉尼亞也隨之前進(jìn),，蹦到25名，卻沒多少人關(guān)注;

塔夫茨和UCSB雙雙跌落神壇,，成為第32名,。但維克森林、塔夫茨這種學(xué)校小,，人數(shù)少,，專業(yè)不全的學(xué)校就是吃虧，可人家現(xiàn)有專業(yè)還是個(gè)頂個(gè)的強(qiáng),。

TOP50院校里,，雖然排名比較穩(wěn)定，都是熟悉面孔調(diào)整,，但暗地里的廝殺卻是最激烈的,。畢竟一個(gè)不小心跌出TOP50.就是“還不錯(cuò)的學(xué)校”和“小透明”的區(qū)別,。

不過最可惜的還是佐治亞理工,，明明各項(xiàng)專業(yè)都不弱，老校長(zhǎng)在任最后一年終于把他送進(jìn)TOP30.指望他能一路向上,，然而沒想到這竟是他的巔峰時(shí)刻,，從此就35/38的往下掉，今年更是只有44.明年不知道還能不能在TOP50里看見他的身影,。

哥大和U.S.News同歸于盡

此前哥大已明確表示不會(huì)參與2022年U.S.News排名,，也不會(huì)提供數(shù)據(jù)，但U.S.News強(qiáng)行從美國(guó)教育統(tǒng)計(jì)中心,、College Scorecard及其他方面拿來不完整數(shù)據(jù),，估算出哥大排名。因?yàn)樵S多數(shù)據(jù)并不完整,，哥大至少有10%的數(shù)據(jù)完全空白,。而U.S.News的公信力也讓人遭到質(zhì)疑。

許多人說哥大排名下滑是“眾所周知”的原因,。但U.S.News還是給哥大留了面子,，并沒有直接稱哥大造假。他的官方聲明中說：哥大提交數(shù)據(jù)的計(jì)算方式是過時(shí)且不正確的,。（outdated and/or incorrect methodologies in submitting data to U.S. News & World Report for consideration in the publication's 2021 college ranking）

最有爭(zhēng)議的點(diǎn)在于student-faculty ratio,，這一指標(biāo)是根據(jù)本科生班級(jí)規(guī)模（ Class Size）和PhD比例（percentage of faculty with terminal degrees ）計(jì)算的。

Class Size這點(diǎn)哥大把小于20人課程的數(shù)量夸大了,，這個(gè)鍋哥大歸咎于疫情,，稱因?yàn)榇蠹叶荚谏暇W(wǎng)課,，學(xué)生實(shí)際人數(shù)要比計(jì)劃人數(shù)多，哥大是按照計(jì)劃人數(shù)統(tǒng)計(jì)的,，沒有按照U.S.News的指導(dǎo)方式來統(tǒng)計(jì),。所以真實(shí)數(shù)據(jù)應(yīng)該是57%而不是83%。

PhD占比這里，作為唯一一所不公布CDS的藤校,，哥大也在前不久,，終于首次發(fā)布自己的CDS。哥大曾經(jīng)宣稱,，100%的教職員工擁有最高學(xué)位（PhD Degree）,，相比其它藤校，如普林斯頓 (94%),、麻省理工 (91%),、哈佛 (91%) 和耶魯 (93%) ，哥大仿佛優(yōu)勢(shì)明顯,。

然而哥大最新發(fā)布的CDS顯示,，有34名教職員工是碩士學(xué)歷、37名是本科學(xué)歷,，還有4名學(xué)歷不詳,，這就打破了此前哥大100%教職工擁有最高學(xué)歷的說法。這與哥大吹哨人的舉報(bào)就一致了,。

所以U.S.News也只是說哥大“有巨大的落差,，這種落差對(duì)哥大有益”而不是“fabricated data”（造假）

現(xiàn)在就形成了一個(gè)尷尬的局面：哥大確實(shí)為了排名不擇手段，而U.S.News這一看似權(quán)威的機(jī)構(gòu),，在過去10年都沒發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假,，現(xiàn)在又明知哥大數(shù)據(jù)不全面，為了爭(zhēng)議和流量強(qiáng)行把哥大放入排名,。不知道該說他們兩敗俱傷好,，還是雞飛蛋打的好。

面對(duì)這個(gè)18名,，哥大是要宣布退出排名,，顯得“玩不起”，還是提供更多真實(shí)數(shù)據(jù),，讓大家石錘,？

公立沒錢刷排名,？

今年U.S.News排名還有一個(gè)特點(diǎn)，就是公立院校排名普遍下跌,，尤其是TOP30以后,，掉落2-3名是小事，4-8名是常事,。

難道說這兩年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不好,，美國(guó)各州的債務(wù)持續(xù)上漲，稅收下降,，公立院校研究經(jīng)費(fèi)下降,，也沒錢去刷U.S.News的KPI了？

但是這里也有個(gè)例,，像UC系、伊利諾伊大學(xué)香檳分校這些州外學(xué)費(fèi)大幅上漲的大學(xué),，反而排名基本沒有后退,，仍在踏步前進(jìn)?；蛟S州外學(xué)費(fèi)的上漲,，有利于學(xué)校招收更多低收入家庭、接受助學(xué)金家庭學(xué)生,，而這些數(shù)據(jù)也是U.S.News排名的一個(gè)重要指標(biāo),。

那這樣來看，以后公立學(xué)校州外學(xué)生的學(xué)費(fèi)是不是會(huì)持續(xù)上漲呢,？

總的來說,，TOP50以內(nèi)的都是大佬，值得申請(qǐng),！

TOP100的要細(xì)細(xì)甄別,，到底是黑馬還是水校！

排名這個(gè)東西,，就是個(gè)參考,，就像哥大即使跌到18名，你就容易申請(qǐng)嗎,？你能說他就比范德堡差嗎,？不可能的。

就像U.S.News放榜后的段子一樣,，看看樂呵就得,。

就像哥大吹哨人說的那樣：

教育不僅僅是數(shù)量和排名的問題,。比較第二名和第三名大學(xué)之間的區(qū)別沒有意義！每所大學(xué)都有自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì),，都有杰出的學(xué)生和老師,，而你的挑戰(zhàn)就是：一旦進(jìn)入大學(xué)，如何找到這些優(yōu)秀的人,！要知道生活中有非常非常寶貴的東西是無法衡量的,，教育就是其中之一。

優(yōu)弗教育首次獨(dú)家采用“雙團(tuán)隊(duì)”導(dǎo)師模式-“DoubleTeam”,。團(tuán)隊(duì)一：由兩位主導(dǎo)師組成為“首席專家顧問團(tuán)隊(duì)”,。團(tuán)隊(duì)二：由三位導(dǎo)師組成為“規(guī)劃執(zhí)行團(tuán)隊(duì)”。在優(yōu)弗獨(dú)具特色的“雙團(tuán)隊(duì)”指導(dǎo)下,，具備專業(yè)性,，聯(lián)動(dòng)性以及高執(zhí)行力這三大特點(diǎn)，讓整體規(guī)劃突破傳統(tǒng)留學(xué)導(dǎo)師架構(gòu),，真正突顯每一位導(dǎo)師在學(xué)生身上可發(fā)展力,，可塑造力，從而將服務(wù)做實(shí),，做精,，做細(xì)！??！