始料未及！52所大學(xué)控訴QS排名不公平,，宣布退出排名,？！

史上極為罕見,！52所大學(xué)聯(lián)合抵制QS世界大學(xué)排名,！

一直以來，QS世界大學(xué)排名堪稱留學(xué)風(fēng)向標(biāo),，但最新的24年QS世界大學(xué)排名一經(jīng)發(fā)布,，便引來不少人的討論,。往年排名拼不過英美的澳洲高校，意外逆襲成最大贏家,，隨之而來的留學(xué)生利益被侵占,。這不就有學(xué)校坐不住了！,！據(jù)東亞日?qǐng)?bào)報(bào)道稱,，首爾大學(xué)、延世大學(xué),、高麗大學(xué),、韓國科學(xué)技術(shù)院等韓國 52 所重點(diǎn)大學(xué)決定從明年起不再參加QS世界大學(xué)排名。

如此大規(guī)模的退出榜單,，可謂始料未及,！他們指出，QS 推出的新評(píng)估方法是不公平的,，因?yàn)樗荚谟欣谟⒄Z系大學(xué)。

據(jù)了解,，韓國52所主要大學(xué)的企劃處長在發(fā)表的共同聲明中表示：“希望韓國大學(xué)被排除在今年的QS世界大學(xué)排名之外,，如果QS公布排名，今后韓國大學(xué)將不再提交數(shù)據(jù),，不參與排名,。”

52所大學(xué)對(duì)2023-2024學(xué)年評(píng)估中新設(shè)的國際研究網(wǎng)絡(luò)（IRN）,、就業(yè)率,、可持續(xù)性等指標(biāo)提出了質(zhì)疑。其中最具爭議性的指標(biāo)是IRN,，它評(píng)估大學(xué)與國外其他大學(xué)之間的研究合作,。該指數(shù)的計(jì)算方法是“每所大學(xué)的研究合作國家數(shù)量”除以“研究合作機(jī)構(gòu)數(shù)量”。

例如,，如果A大學(xué)與10個(gè)國家的20個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作,，它將獲得0.5分（10除以20）。 

如果B大學(xué)與10個(gè)國家的10個(gè)機(jī)構(gòu)有研究合作,，則得1分,。

大學(xué)們指出,，這種評(píng)價(jià)是“不合理的”！

他們表示,，需要指出的是,，就業(yè)率評(píng)估也給英語國家?guī)韮?yōu)勢。如果校友經(jīng)常被《福布斯》和《外交政策》等英語媒體提及,，QS 會(huì)給予額外加分,。亞洲大學(xué)處于劣勢。除此之外,，他們指出,，可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)的定義含糊不清。

大學(xué)一直在抱怨,，為了提高自己在世界大學(xué)排名中的排名,，在QS上花費(fèi)了廣告費(fèi)。 

由于QS同時(shí)為大學(xué)和學(xué)生個(gè)人提供咨詢服務(wù),，因此遭到批評(píng)：“這不是打著大學(xué)評(píng)估的幌子做生意嗎,？”  

美國加州大學(xué)伯克利分校指出，“接受QS咨詢服務(wù)的大學(xué)排名很可能會(huì)上升”,。 不過,，目前尚不清楚韓國大學(xué)是否真的會(huì)被排除在排名之外。 

QS 在其網(wǎng)站上表示：“為了可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性,，我們不允許大學(xué)選擇接受或拒絕我們的評(píng)估,。”

這是要“開戰(zhàn)”了嗎,？

當(dāng)然無論是哪種排名,，對(duì)于學(xué)生和家長來說都只是個(gè)參考，小編一直都說排名可以參考,，畢竟存在就有其意義,，但是不能過度依賴，選校時(shí)還是要根據(jù)自己的情況綜合考慮,，合適的才是最好的,！