避雷篇,！美國各大高校招生官最討厭這7類文書

我們知道,，文書是去模板化的軟實(shí)力，雖然招生官審閱文書的時(shí)間可能就幾分鐘,，但文書的內(nèi)容足以成為“命運(yùn)的分水嶺”,，足以見得文書的重要性。那么什么樣的文書是招生官避之不及的呢,？下面匯總了美國各大高校招生官最討厭這7類文書,，希望大家能從中吸取經(jīng)驗(yàn)。

1、加州大學(xué)伯克利分校

University of California, Berkeley（UCB）

雷點(diǎn)：文筆糟糕,、態(tài)度浮夸

就像UCB前招生官,、擁有30余年招生經(jīng)驗(yàn)的Edward Tom所言：“每次我看到文筆糟糕、邏輯不通,、態(tài)度狂妄自大的文書,，我都會(huì)毫不猶豫地拒絕這位申請(qǐng)者?！?/p>

對(duì)于中國學(xué)生而言,，常見的寫作問題就是混淆中英文標(biāo)點(diǎn)、濫用縮寫和俚語,、過度使用復(fù)雜詞匯,、時(shí)間結(jié)構(gòu)混亂以及語法不當(dāng)。在寫作時(shí)“用力過猛”,，會(huì)讓招生官抓不住重點(diǎn),，而且覺得你只是在羅列內(nèi)容。

所以同學(xué)們?cè)趯懳臅鴷r(shí),，要注意邏輯結(jié)構(gòu),，突出自己的個(gè)人特點(diǎn)，讓招生官可以看到或者感受到你所表達(dá)的含義是什么,。

2,、卡耐基梅隆大學(xué)

Carnegie Mellon University(CMU)

雷點(diǎn)：揣測(cè)招生官的想法，只寫其相關(guān)內(nèi)容

有很多同學(xué)都存在一個(gè)誤區(qū),，就是只寫招生官想看的文書內(nèi)容,，以為他們會(huì)喜歡,，其實(shí)不然。

CMU招生主任Deborah Foell-McDowell就此想法表達(dá)過：“我見過太多‘牽強(qiáng)附會(huì)’的文章,，學(xué)生只顧著寫他們認(rèn)為招生官喜歡的內(nèi)容,，沒有自己的表達(dá)，這其實(shí)只會(huì)讓我反感,?！?/p>

比如有的學(xué)生在“why school”板塊會(huì)寫成“夸夸文”;或者申請(qǐng)cs專業(yè)的學(xué)生會(huì)提到曾經(jīng)“制作機(jī)器人”的經(jīng)歷......

其實(shí)招生官想看到的并不是這些，學(xué)校想看到的是學(xué)生選擇該校的原因,、學(xué)生的優(yōu)勢(shì),、學(xué)生的特點(diǎn)，以及學(xué)生本人真實(shí)的狀態(tài),。

因此,，同學(xué)們要在文書中描繪一個(gè)真實(shí)的自己，而不是刻意迎合學(xué)校,，這很重要,。

3、密歇根大學(xué)安娜堡分校

University of Michigan, Ann Arbor(UMich)

雷點(diǎn)：沒有針對(duì)性,，只是套模板

很多同學(xué)在文書沒有思路或者趕deadline的時(shí)候,，都會(huì)選擇套用范文模板這種看似便捷又好用的方式。這個(gè)行為很常見,，但也非?！拔ｋU(xiǎn)“。

UMich招生主任Bryan Enochs表示：“如果有學(xué)生想憑借一篇‘模板文書’申請(qǐng)所有的學(xué)校,，那么他通常不會(huì)花時(shí)間去了解這些學(xué)校,。當(dāng)把文書中的校名去掉，可以申請(qǐng)任何一所大學(xué),，那么這篇文書一定不合格!”?

我們都知道,，文書對(duì)申請(qǐng)有多重要。它是招生官可以了解你的直接途徑,，是判斷你本人與該學(xué)校是否匹配的依據(jù),，也是決定了你是否能踏入夢(mèng)校的關(guān)鍵,。

如果你隨便“糊弄”或者直接套用模板提交給學(xué)校,，招生官會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的敷衍和草率，所以不要抱有僥幸心理,，要認(rèn)真去寫文書,。

4、美國大學(xué)

American University(AU)

雷點(diǎn)：文書過于完美

文書太完美,，會(huì)讓招生官懷疑是否真的是你所寫,。

對(duì)于審閱文書不計(jì)其數(shù)的招生官來說,，一眼就能分辨出哪些文書是出自學(xué)生本人之手，哪些是找人“代寫”,。

美國大學(xué)招生主任Jesse Tomcziak說道：“我最不喜歡‘完美’的文書,，看似學(xué)生很厲害，但是我知道,，這其中很多都假借他人之手,。?”

美國大學(xué)認(rèn)為，高中生在思想,、個(gè)性上有弱點(diǎn)是正常的,。對(duì)于學(xué)校來說，并不是想招到“完美”的學(xué)生,，而是真實(shí),、有獨(dú)立思想的個(gè)體。

所以同學(xué)們的文書不要體現(xiàn)與自身形象不符的內(nèi)容,，只要生動(dòng)的表達(dá)自我,，也許就會(huì)受到招生官的關(guān)注。

5,、弗吉尼亞大學(xué)

University of Virginia(UVa)

雷點(diǎn)：談?wù)撜魏妥诮痰让舾性掝}

任何情況下,，都要盡量避免談?wù)摗罢巍焙汀白诮獭钡让舾性掝}，申請(qǐng)文書亦是如此,。

弗吉尼亞大學(xué)招生官Parke Muth直接坦言道：“所有申請(qǐng)者,，尤其是支持Donald Trump的同學(xué)，在文書中不應(yīng)該體現(xiàn)自己的政治觀點(diǎn),?！?

至于原因，招生官給出的解釋是：“招生辦公室中并沒有很多支持特朗普或者支持某一任美國總統(tǒng)的老師,，假如你在文書中寫道某位政界人物在競(jìng)選中的表現(xiàn),，很容易觸碰到招生官的雷區(qū)?！?/p>

你是否想過,，招生官也可能是有偏見的人。如果你申請(qǐng)的方向一定要和政治相關(guān),，那么請(qǐng)記得在寫文書之前要清晰的了解美國當(dāng)前教育體系的主流政治傾向及宗教傾向,。當(dāng)然，最保險(xiǎn)的方法還是避免這類的文書主題,。

6,、佛羅里達(dá)南方學(xué)院

Florida Southern College(FSC)

雷點(diǎn)：文書內(nèi)容太短或冗長(zhǎng)

美國大學(xué)的申請(qǐng)文書對(duì)字?jǐn)?shù)要求并不高，最多不過是650個(gè)詞,。但是如何有效利用有限字?jǐn)?shù),，表達(dá)主題,，是需要學(xué)生認(rèn)真思考的。

佛羅里達(dá)南方學(xué)院招生官Karla Reigosa說道：“我有時(shí)會(huì)收到只有五行字的文章,，內(nèi)容空泛,，沒有任何有價(jià)值的信息?！?/p>

過于簡(jiǎn)短的文書根本無法看出學(xué)生對(duì)學(xué)校的熱愛和向往,，甚至?xí)屨猩俑杏X到學(xué)生對(duì)學(xué)校的不尊重。

當(dāng)然,，文書的篇幅過長(zhǎng)也不一定是好事,。在寫作中，學(xué)生最好不要堆砌素材,，這會(huì)讓招生官認(rèn)為你只是在湊字?jǐn)?shù),，內(nèi)容沒有任何亮點(diǎn)。所以同學(xué)們要結(jié)合主題完成精準(zhǔn)的描述,，突出內(nèi)容重點(diǎn)和背后的意義,。

7、惠特曼學(xué)院

Whitman College

雷點(diǎn)：只有闡述,，沒有思考

雖然文書以故事為王,，但是個(gè)人態(tài)度的表達(dá)也不能忽略?；萏芈鼘W(xué)院招生官Henry Whipple表示：“我讀一篇文書僅需花費(fèi)2到3分鐘,，所以申請(qǐng)者在寫文書時(shí)最好直截了當(dāng)，并且一定要有自己的態(tài)度和思考,?！?/p>

不知道大家是否看過一篇網(wǎng)紅文書“I hate the letter S”，作者分享了“自己爺爺?shù)娜松适隆?，哈佛給予了高度評(píng)價(jià)：“我們非常深刻地感受到了作者的人格發(fā)展和觀察事物本質(zhì)的天賦”,。

我們從這篇文書范例就可以看出，招生官喜歡有內(nèi)容且有深度的文書,。

所以,，如果你想寫出一篇好文書，就離不開一個(gè)“吸睛”的故事,。一定要記得,，在描述故事本身的同時(shí)，要寫出這件事對(duì)你產(chǎn)生的影響,，以及你的感受和思考,，否則，如果招生官不了解你是一個(gè)怎樣的人,，再有趣也是沒有用的,。

以上就是7所學(xué)校招生官“討厭”的文書類型，同學(xué)們?cè)谖臅鴮懽鲿r(shí)一定要注意避免這些雷區(qū),。文書內(nèi)容要盡可能地描述一個(gè)真實(shí)的自己,，并且呈現(xiàn)自己的個(gè)人特點(diǎn)和潛力，這樣才有機(jī)會(huì)獲得招生官的青睞,。